Las causas REALES del 1,2% menos de pobreza en Costa Rica

Pese a lo que publicita el gobierno, el análisis en profundidad de los datos de la Encuesta Nacional de Hogares 2016 confirma que el asistencialismo no fue la razón de la caída de la pobreza.

Lunes 31 de Octubre de 2016

EDITORIAL


Sin quedarse en la superficie de lo que es conveniente políticamente para un gobierno particularmente necesitado de exhibir algún logro en su gestión, Diego Fernández, Data Scientist de CentralAmericaData.COM, investigó a fondo la compleja interacción de los factores que determinan la pobreza, confirmando lo que ya es sabido: la asistencia directa a las familias funciona mejor como método de clientelismo político que como herramienta para la mejora sostenible de sus ingresos.


En su clara demostración de que la caída de la pobreza registrada en Costa Rica no es un logro exclusivo de la política social del gobierno, Fernández señala que la reducción significativa se dio solamente en dos de las seis regiones del país, demostrando que un menor desempleo y el aumento de ingresos entre los más pobres en esas regiones, a la vez que una disminución en los precios, son la explicación en buena medida de ese resultado.


En definitiva, mayor actividad económica en esas regiones – incremento de la producción real de bienes y servicios – sería la causa de la disminución de la pobreza.


La menor pobreza en Costa Rica no es un logro exclusivo de la política social


por Diego Fernández

La gran noticia en Costa Rica la semana anterior fue que durante el último año el país registró una reducción de 1,2% en la incidencia de pobreza nacional, lo que equivale a 10.390 hogares que salen de esta condición. De forma casi inmediata a la publicación de estos resultados por parte del Instituto Nacional de Estadística y Censos el Gobierno se adjudicó dicho logro, argumentando como única causa el éxito de su política social llamada “Puente al desarrollo”. Sin embargo, un análisis a mayor profundidad de los resultados de esta encuesta cuestiona la posición oficialista y señala otros factores más asociados al mercado y la coyuntura económica como los principales responsables.

Una primera conclusión que se extrae de explorar los datos es que la disminución no se dio en todo el país. Fue en las regiones del Pacífico norte y sur, las denominadas Región Chorotega y Brunca, donde se registraron reducciones significativas, de -3,4 y -4,2 puntos porcentuales respectivamente. En las restantes regiones no se registró una disminución importante e incluso en la Región Huetar Norte, fronteriza con Nicaragua, se mantuvo la tendencia de aumento en pobreza observada en los últimos años.

Dado que la pobreza es un fenómeno complejo y multicausal, resulta como mínimo sospechoso, aunque no sorprendente, el hecho de que el Gobierno y sus organizaciones aliadas se autoproclamen como los únicos responsables dicho logro. Su argumento se sustenta en que la fuente de ingreso que tuvo el mayor crecimiento fue la de subsidios estatales y becas con 14%. Sin embargo, el ingreso por esa fuente representa tan solo el 1,7% del ingreso total de los hogares y hasta un 16,7% en el 20% de los hogares más pobres, por lo que su impacto, incluso en ese estrato, es limitado; mientras que el ingreso por empleo representa el 80% del ingreso total de los hogares. Además, los datos muestran otra contradicción con la posición del Gobierno: en las regiones donde más crecieron los ingresos de los hogares por subsidios y becas estatales en el último año no fue donde se registró la reducción significativa en la pobreza. Estos resultados cuestionan el argumento oficialista de que la política social fue la principal responsable, mucho menos el factor único, de la disminución de la pobreza.




Todos los resultados generales esconden sus complejidades, de ahí la necesidad de exprimir un poco más los datos para que nos cuenten la historia con mayor precisión. En este caso, al tratarse de la pobreza, resulta necesario hacer un análisis más enfocado en los cambios durante el último año de aquellos hogares con menores ingresos. Para ello se analizó la variación en los principales indicadores para los distintos quintiles de ingreso del hogar, haciendo énfasis en el primer quintil que corresponde al 20% de hogares más pobres, lo que aportó resultados reveladores para entender el fenómeno.

Si bien a nivel nacional el ingreso promedio del hogar solamente aumentó en 2,4%, en las regiones Chorotega y Brunca, donde se dio la reducción de la pobreza, el primer quintil registró aumentos de 21% y 27% en sus ingresos, respectivamente. Además, y en total coherencia con lo anterior, fue en el grupo de hogares del primer quintil de esas dos mismas regiones donde se registró la mayor disminución en la tasa de desempleo, -5,9 y -12,4 puntos porcentuales siguiendo el mismo orden; mientras que a nivel nacional no se dio un cambio significativo en este indicador (-0,7 puntos porcentuales).




En contraste, la región que mantuvo una tendencia de aumento de la pobreza fue la única donde disminuyó el ingreso del primer quintil, lo que da aún más validez a estos resultados. Es decir, la reducción de la pobreza se dio por un aumento en los ingresos producto de un menor desempleo en los hogares más pobres de dos de las regiones del país, lo cual sugiere un hecho más asociado a las dinámicas propias del mercado que a los programas sociales del Estado.

Un último factor que explica parte de la reducción en la pobreza para este año fue la baja inflación que ha mantenido el país, producto de la estabilidad en los precios internacionales de las materias primas, el petróleo y de las políticas del Banco Central.

Esto provocó que la línea de pobreza, ese límite de ingresos que define a quién se considera pobre y a quién no, disminuyera en 1% su valor, mientras que entre 2010 y 2014 venía aumentando a un promedio de 5% anual. Esta disminución hizo posible que hogares que se encontraban en situación de pobreza pero cerca del límite, salieran de dicha situación para este año, con solo mantener estables sus ingresos o con un mínimo de aumento.

En síntesis, al explorar con mayor detenimiento los datos que aporta esta encuesta es posible afirmar que quizá el Gobierno se apresuró al asumir una causalidad entre el aumento del gasto en sus programas sociales y la reciente reducción de la pobreza. Los resultados encontrados cuestionan ese hecho y sugieren que la estabilidad de los precios y la coyuntura económica en dos de las regiones del país habrían sido causas de mayor peso. 

Más sobre este tema

Costa Rica pierde impulso en reducción de pobreza

Octubre de 2008

El número de hogares en condición de pobreza fue de 17.7%, levemente superior al 16.7% registrado el año anterior.

"Las cifras señalan que en el país tenemos alrededor de 220.000 hogares pobres. Esto representa un incremento de 20.000 hogares más en condiciones de pobreza, afectando a unas 932.000 personas", explicó en rueda de prensa Elizabeth Solano, coordinadora del área de censos del Instituto de Estadística y Censos.

Aumenta 10% Ingreso de Hogares en El Salvador

Setiembre de 2014

El ingreso promedio mensual que generan los hogares salvadoreños aumentó de $506 en 2012 a $556 en 2013.

En la zona urbana, el ingreso medio por hogar fue de $660,9, registrando un aumento de $66 respecto a 2012. En la zona rural, el ingreso medio mensual por hogar fue de $361,82, aumentando $23,4 en relación con 2012, según datos de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples presentados por el Ministerio de Comercio e Industria (MINEC).

La pobreza se baja con crecimiento del ingreso

Marzo de 2016

El informe "Panorama Social de América Latina" deja en claro que la disminución en los índices de pobreza está en razón directa al crecimiento de los ingresos y no es consecuencia de políticas de distribución.

El reciente reporte publicado por Cepal, denominado: "Panorama Social de América Latina" destaca los países que redujeron la pobreza a través de una mejora de los ingresos, y no en la redistribución de esos ingresos, como lo es el caso de Panamá, Colombia o incluso Uruguay, que fue el país que mejor combatió la pobreza entre 2010 y 2014. El informe explica que la mejora general de ese período se debió principalmente a la variación de los ingresos medios.

El Salvador hoy según FUSADES

Mayo de 2011

Informe de Coyuntura Económica al final del primer trimestre de 2011: Crecimiento económico continúa lento y frágil.

La recuperación económica mundial continúa
• Pese a que aún existen ciertas fragilidades en las condiciones financieras internacionales, la recuperación económica mundial continúa, proyectándose una expansión de 4.4% en 2011.

cerrar (x)

Reciba más noticias sobre Economía

Suscríbase SIN COSTO a CentralAmericaDATA EXPRESS.
Todos los días, lo más importante de Centroamérica.

Ingrese su correo electrónico:

* Al suscribirse, estará aceptando los terminos y condiciones


Sistema avanzado desinfección de agua potable o residual

Mas potente que el cloro, ozono y la luz ultravioleta. Capaz de aniquilar 160,000 CFU de coliformes fecales en 2 segundos.
Ideal para sistemas residenciales,...

Indices Bursatiles

(20 Ene)
Dow Jones
0.48%
S&P 500
0.34%
Nasdaq
0.28%

Materias Primas

(20 Ene)
Petróleo Brent
55.980
Café "C"
155.6
Oro
1,210
Plata
17.125